反思：鄙视链中的经济学习心态
怎样才算是一种热爱呢？这个问题，我其实很早以前就尝试自我回答了，
参见：
反思一下我自己，何为经济学习热情，其实就是装逼，一般是先有成绩再有爱。
话虽如此，在潮水褪去后，一些海草不也留下了陆地上发芽的种子吗？这也是我所想的——假亦真时真亦假，真亦假时假亦真。 学科热情不需要纯粹的理由，纯洁的动机，坚持下来了就变成真的了。 认识的一同学之前觉得经济学不行，想转码，在取得成绩后开始盛赞经济学了。在看到这位同学向我抛出各种名词时，我简直就看到了当初的自己。
天啊，这简直就是我！（MyGo. jpg）
所以由此观之，我对经济学的热情起点应该是不纯粹的，就是享受思维上高人一等的感觉，但在深入学习后才发现自己的渺小和经济学的奇妙。
就我自己的学习心态来说，经历了以下路径：
而且就我互联网冲浪经历和跟身边同学的交流来说，大家几乎都是一样的鄙视链升级路径。
理论框架上：
高中时期： 充满了对《资本论》的迷之想象。
选择专业： 个人的经济学启蒙书籍算是吴晓波的《历代经济变革得失》1。如今我不再赞同书中国民进退的循环论，但还是感谢这本书让我在大学就开始主动了解“李约瑟之谜”的相关理论。身边还有部分人则是混合了纯经济学、政治学、考公当官和华尔街的印象。
经济学学习： 开始接触主流经济学理论
先是两大互联网潮流立场——剑桥资本争论，哈耶克和凯恩斯天人交战（中国就是林毅夫和杨小凯）。
然后循序渐进思想史——希腊… 重农，重商… 古典，新古典，新古典综合…
理论认知逐渐细化：宏观微观叠加各自划分：劳经、产业、资源可持续、经济增长、历史量化… 然后越来越细，分对象，分方法，分领域。
加入现代补丁： 价值转型，博弈论、复杂经济学非均衡、行为经济学、交叉（演化经济、神经经济…）
此时不再执着大立场，而是关注理论范式和应用场景，同时更关注的是具体指导理论。
论文方法上：
在没有自我认知的时候接触宏微结构式，此时对结构和简约之争不了解。
开始接触计量，接触因果关系，然后开始自称 reg monkey（实际情况是我连回归猿都没当明白）。
通过了解因果革命完成对结构范式（Structure form）和简约范式（reduce form）之争的了解。
到这时，我身边很多同学已经开始中英夹杂说话和打字了，但是个人十分讨厌这种混用，即便是默认专业名词，所以我选择中文加英文括号！
- 当我刚开始了解计量和因果推断时，陷入的是统计学的神化。
完成 DID\RDD\PSM\Bunching\OLS… 祛魅后，是对机器学习和贝叶斯估计的神化。
R、python、Matlab、SAS 学不完啊…
- 当我意识到了结构式的存在后，就开始了对数学的神化。
DSGE，启动！人心不足蛇吞象——想掌握实分析、测度论、泛函了（
然后就是学不完的数学，学不完的统计软件，看不完的经典书籍，和还没开始行动的我。
论文认知上：
实证论文一开始让人不明觉厉，追求方法的花里胡哨。
对自己没有思想性感到悲哀，同时对到哪里找思想性感到迷茫。
论文选题无非方法，数据，问题驱动，大部分时候没有灵感都是数据变量的排列组合和历遍。
开始了解经济学必须读前沿英文文献，开始鼓吹中文期刊都是垃圾，只看英文 top 5。
这种论调在互联网被广泛赞同，但还是有点极端了吧。
开始明白故事包装的重要性，老是说论文是讲好一个故事。
是的，我们已经变成寓言故事家了2（张五常. Jpg）
总结
回头来看都算是兴趣使然，但每一步进步确实都是站在鄙视上一步的基础上前进。我无法回答立场范式之争，因为过于庞大，我看不清。耳边只有经济学思想史老师的开课语——经济学就是一片混沌。
归根结底，我眼中最崇拜的经济学大佬思维是两个思维模式，一种是建立比较分析的社会学分析，熟悉各国历史，经济比较信手拈来，研究制度经济学的大神们，其直觉和知识储备让人直呼妖孽；另外一种是搞数学分析的，各种函数处理和均衡分析让人头皮发麻。
我不会反对鄙视链心态，因为我就是这样起来的，但最关键的是——顺着鄙视链成长很好，但我们不能一直如此。
最近逛图书馆，看到那些单色旧书上密密麻麻的借阅记录，还是感叹经典书看得少了。个人觉得自己面临的最大的幻觉是工具幻觉——以为学了点代码操作就心满意足了，经济学思维其实一点没增长。
-
感谢高中历史老师的馈赠 ↩︎