Sakana 小组件集成

目录

马尔萨斯两部门模型

课堂展示使用,《富种起源》部分数理推导细节。

问题的悬赏

《富种起源》作者的博士论文,希望高中生也能阅读,这里只介绍简化版的古典模型。

这本书是为了反驳主流马尔萨斯机制而写的书。宏观的经济史、经济增长的魅力在于——通过简洁的模型塑造一种 史观

吴乐旻的《富种起源》论证说马尔萨斯对马尔萨斯陷阱的解释是错误的,那么马尔萨斯陷阱真正的原因是什么?

反驳的悬赏如下:

/img/课堂展示.zh-cn-20250325170526413.webp
如图,合理的质疑、反驳、改进有奖金拿

马尔萨斯叙事

马尔萨斯是人资环学科的鼻祖。

马尔萨斯陷阱
  • 社会富有了,人就会增加生育;
  • 社会贫穷了,人就会减少生育。
  • 最终人均收入就会稳定在一个水平上。
  • 同理,生产增长的速度无法追赶人口增长的速度就会带来灾难。

/img/课堂展示.zh-cn-20250325171253054.webp
如图

一种经济增长叙事

在漫长的经济增长史中,似乎只发生了一件事——工业革命。 ——格里高利·克拉格(Gregory Clark

/img/课堂展示.zh-cn-20250325170839797.webp
如图

/img/课堂展示.zh-cn-20250325170858781.webp
如图

/img/课堂展示.zh-cn-20250325170915846.webp
如图,来源wiki百科,大分流、李约瑟之谜、韦伯之问。

  • 明朝的人均实际收入和宋朝的实际收入难道一样?
  • 繁荣如果完美,为何不能持续?
  • 为何历史总在民主和不民主间摇摆。
  • 为何工业革命能破坏马尔萨斯陷阱?
  • 能不能用一个大一统模型描述整个经济增长史?

两部门模型

先分析部门进步和社会福利。

/img/课堂展示.zh-cn-20250325171253054.webp
如图

为什么作者把人口平衡线定义为这个形状

只考虑生存。

人生存必须需要农产品,但不一定需要工业品。

如果人口平衡线是一条垂线呢?
也就是单单部门马尔萨斯的情况,因此不同部门的特性是这个模型推广的核心思路。

两个部门同事进步的情况:

/img/课堂展示.zh-cn-20250325171552097.webp
如图

只有工业部门进步的情况:

只扩张工业部门,等比例萎缩。

/img/课堂展示.zh-cn-20250325171801620.webp
如图

只扩张工业部门,等比例萎缩。

/img/课堂展示.zh-cn-20250325172113833.webp
如图

改变偏好

类比月亮和六便士,接下来把工业、农业转化成效用、生存两个部门。

  • 效用部门:艺术、文学、玫瑰……
  • 生存部门:国防、工科、大米……

/img/课堂展示.zh-cn-20250325172317267.webp
如图

人们更偏好效用品,生育率暂时偏离(减少侧),提升社会福利。

个人感想

我个人很欣赏这个两部门的改进。其结论也符合历史趋势,随着历史发展,艺术、美、精神的追求都可以看作效用品,实际上人类文明对生存以外的效用品重视程度一直在增加。

与此同时,对效用品的追求可能与文明的繁衍自相矛盾。例如追求梦想而放弃婚姻,为了天上的月亮而放弃生存的五便士,为了容貌而亏待自己的身体。

《富种起源》对繁衍的 假设 和《自私的基因》一样:基因会促使我们关心基因的延续,但我们并不会特意去计算繁衍的概率。

社会福利增加影响因素;

  • 效用品和生存品部门进步率。
  • 偏好结构。
  • 人均消费(人口平衡线)

模型代数证明(简单情况)

$$ \max U(x,y)=x^{1-\beta}y^\beta $$

$$ \begin{cases} \text{生存部门:}X=AL_A^{1-\gamma_A}H_A^{\gamma_A} \\ \text{效用部门:}Y=BL_B^{1-\gamma_B}H_B^{\gamma_B} \end{cases} $$

假设 1:$\gamma_A=\gamma_B\equiv\gamma<1$(如果放松)

假设意义

小于 1 是为了边际递减。

相等是人口萎缩对两个部门产生的冲击是相同(要素贡献率)。

$$ \max U(x,y)=x^{1-\beta}y^\beta $$

$$ \begin{cases} \text{生存部门:}&X=AL_1^{1-\gamma}H_1^\gamma\\ \text{效用部门:}&Y=BL_2^{1-\gamma}H_2^\gamma\\ \text{土地:}&L_1+L_2=L\\ \text{劳动:}&H_1+H_2=H& \end{cases} $$

接下来求解:逆向归纳——社会决策—— 效用 —— 产品 —— 要素

需要决定的要素是为每个产品消耗多少要素。

$$L_2=L-L_1,\quad H_2=H-H_1$$

$$ U=(AL_1^{1-\gamma}H_1^{\gamma})^{1-\beta}[B(L-L_1)^{1-\gamma}(H-H_1)^{\gamma}]^{\beta} $$

取对数后处理更简单一些:

$$ V=(1-\beta)\left[\ln A+(1-\gamma)\ln L_1+\gamma\ln H_1\right]+\beta\left[\ln B+(1-\gamma)\ln\left(L-L_1\right)+\gamma\ln\left(H-H_1\right)\right] $$

最优化即偏导为 0。 $$ \frac{\partial V}{\partial L_1}=\frac{(1-\gamma)(1-\beta)}{L_1}-\frac{(1-\gamma)\beta}{L-L_1}=0 $$ $$ L_1^*=(1-\beta)L,\quad L_2^*=\beta L $$ 同理,

$$ \frac{\partial V}{\partial H_1}=\frac{\gamma(1-\beta)}{H_1}-\frac{\gamma\beta}{H-H_1}=0 $$ $$H_1^*=(1-\beta)H,\quad H_2^*=\beta H$$ 要素决策后,接下来代入产品决策 $X=AL_1^{1-\gamma}H_1^\gamma$。

$$ \begin{aligned}X^{*}&=A\left(L_{1}^{*}\right)^{1-\gamma}(H_{1}^{*})^{\gamma}=A[(1-\beta)L]^{1-\gamma}[(1-\beta)H]^{\gamma}\\&=A\left(1-\beta\right)L^{1-\gamma}H^{\gamma}\end{aligned} $$ 人均水平再除以 H,

$$ \begin{cases}x=A(1-\beta)\left(\frac{H}{L}\right)^{\gamma-1}\\y=B\beta\left(\frac{H}{L}\right)^{\gamma-1}&\end{cases} $$ 产品决策后,代入效用 $U=x^{1-\beta}y^{\beta}$,

$$ \begin{aligned}\mathrm{U}&=A\left(\frac{H}{L}\right)^{\gamma-1}\left(\frac{B}{A}\right)^\beta(1-\beta)^{1-\beta}\beta^\beta\\&=x\left(\frac{B}{A}\right)^\beta\left(\frac{\beta}{1-\beta}\right)^\beta\end{aligned} $$

为什么提取x
为什么提取出来 x ? 马尔萨斯的假设是从人均粮食出发的,也就是人均生产品的均衡。

假设 2: $g_H\equiv\frac{\dot{H}}{H}=n=\delta\left(\ln x-\ln\bar{x}\right)$

马尔萨斯陷阱的描述。

微分方程——导数与数值的关系——增量和存量的关系——动态方程。

$\bar{x}$ 是使人口保持不变的平均生存品消费水平。

结论一

均衡效用的表示:

$$ U^E=\bar{x}\left(\frac{B}{A}\right)^\beta\left(\frac{\beta}{1-\beta}\right)^\beta $$

均衡人均效用随着产出结构效用品化程度($\frac{B}{A}$ )、对效用品的相对偏好( $\beta$)和维持人口平衡所需的人均生存品消费($\bar{x}$ )的增长而增长。

尚未证明的图示情况:

不同部门增长速度与社会福利的关系。

为保持模型简单,只考虑封闭的社会,不存在对外贸易。

生存产品的增长速度为 $g_A$ ;效用产品的增长速度为 $g_B$ 。

引理 :$g_A-(1-\gamma)g_H\to0$

马尔萨斯人口增长的假设:$g_H\equiv\frac{\dot{H}}{H}=n=\delta\left(\ln x-\ln x\right)$

均衡人均消费的情况:$x=A(1-\beta)\left(\frac{H}{L}\right)^{\gamma-1}$

土地资源简化为 1,得到 $x=A(1-\beta)^{\gamma}H^{\gamma-1}$,代入 $g_H$:

$$ g_H=\delta\left[\ln A+\gamma\ln(1-\beta)+(\gamma-1)\ln H-\ln x\right] $$

使用 M 指代 $\ln A+\gamma\ln(1-\beta)$,简化为:

$$g_H=\delta\left[M+\gamma\ln(1-\beta)-\ln x\right]$$

对 M 进行微分,

$$ \mathrm{d}M=g_A+(\gamma-1)g_H=g_A+(\gamma-1)\delta\left[M+\gamma\ln(1-\beta)-\ln x\right] $$ 稳态时,$dM=0$, 代入求解,

$$ M^*=\frac{g_A}{(1-\gamma)\delta}-\gamma\ln(1-\beta)+\ln\bar{x} $$

而此时又有:$\mathrm{d}M=g_A+(\gamma-1)g_H=0$

$M$ 趋于均衡的 $M^*$ 的过程就是 $dM$ 靠近 0 的过程。

定理三:人均效用增长率和两个部门的增长率

研究人均效用增长率(也可以看作人均收入),和两个部门增长的关系。

宏观的平衡增长路径,相图分析就是这种。

在偏离稳态的地方($\bar{x} \neq x$),

效用为:

$$ U=A\left(\frac{H}{L}\right)^{\gamma-1}\left(\frac{B}{A}\right)^{\beta}(1-\beta)^{1-\beta}\beta^{\beta} $$

取对数,求导就可转化为增长率。

对于要素 X ,宏观要素 X 随事件变化(X(t))。

对 ln (X) 的 t 求导。

$$ \begin{aligned}&\frac{d\ln X(t)}{dt}=\frac{d\ln X(t)}{dX(t)}\frac{dX(t)}{dt}\\&=\frac{\frac{dX(t)}{X(t)}}{dt}=\frac{\dot{X}(t)}{X(t)}=g(\text{增长速率})\end{aligned} $$

取对数求导线性化,即可得到:

$$g_U=\beta\left(g_B-g_A\right)+g_A-(1-\gamma)g_H$$ 后面即为引理部门,已经证明了趋于 0。

于是得到了人均福利(收入)与生存品和效用品的关系。

$$ g_U=\beta\left(g_B-g_A\right) $$ 按照这个结论,人均收入长期停滞的原因应该只有一个,

效用品的增长速度总是无法高于生存品的增长速度。

更复杂的情况会引入人口迁移与贸易(通过设定人口迁移率来满足人口平衡线)、技术竞争(需要一些随机过程的数学),直觉上通过多层次博弈(《三体:黑暗森林》)理解即可,这里不再展开具体的数理模型。

后半部分简单解读参见:

竞择理论